Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_40029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5180/09 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 13.04.2009г.

Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Киселевой Л.В. (адрес для корреспонденции: а/я93, г. Сызрань, Самарская обл., 446020) о пересмотре в порядке надзора определения от 11.08.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-20919/2005, определения от 14.11.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части оспаривания определения от 14.11.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 делу № А55-20919/2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока в части пересмотра определения от 11.08.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-20919/2005.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять заявление арбитражного управляющего Киселевой Л.В. о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу № А55-20919/2005 постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного и суда Поволжского округа по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 11.08.2008 оставить без удовлетворения.

3. В части оспаривания в порядке надзора определения от 11.08.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-20919/2005 заявление подлежит возвращению 4.Направить настоящее определение заявителю.

Судья Н.П.Иванникова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru