245_39552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5052/09 Москва Судья 13 апреля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрел ходатайство государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” (01032, Украина, г. Киев, ул. Ветрова, 3) от 27.03.2009 № 3944/10 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.11.2007 по делу № А41-К2-15174/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по тому же делу по заявлению ГП “НАЭК “Энергоатом” к судебному приставуисполнителю Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Московской области Клинкову В.В. (143400, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, 8) о приостановлении действия постановления, о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: ОАО “Позит”, компания Remington Wordwide Limited.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А41-К2-15174/07 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение текста постановления суда кассационной инстанции 27.12.2008. Иных причин пропуска срока в заявлении не приведено.
3 Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Представитель заявителя участвовал в заседании суда кассационной инстанции, соответственно, заявитель своевременно узнал о результатах рассмотрения кассационной жалобы.
Более того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, срок рассылки названного судебного акта судом кассационной инстанции не нарушен.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” от 27.03.2009 № 3944/10 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление государственного предприятия “Национальная атомная энергогенерирующая компания “Энергоатом” от 27.03.2009 № 3944/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской 4 области от 15.11.2007 по делу № А41-К2-15174/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 56 листах.
Судья Н.П. Харчикова