ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3520/09 Москва 13 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дэкор-Элит», г.Москва, от 03.03.2009 № б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 по делу № А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы, по иску ООО «Дэкор-Элит», г., Москва, к ФГУП «Желдорторгснаб», о взыскании 19 060 272 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Росимущество.
Суд
установил:
ООО «Дэкор-Элит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Желдорторгснаб» о взыскании 19 060 272 руб.
неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 назначена строительно-техническая экспертиза объемов работ по договору генерального подряда от 12.07.2006 № 43. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 определение апелляционной инстанции от 09.12.2008 отменено и дело передано в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Суд установил, что ООО «Дэкор-Элит» (подрядчик) и ФГУП «Желдорторгснаб» (заказчик) заключен договор генерального подряда от 12.07.2006 № 43, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить строительно-ремонтные работы на объекте заказчика, а ответчик обязался их принять и оплатить.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 по делу № А40-51721/07-15-314, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008, договор генерального подряда от 12.07.2006 № 43 признан недействительным, ООО «Дэкор-Элит» отказано во взыскании 19 060 272 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт невыполнения работ установлен указанными выше судебными актами, имеет преюдициальное значение и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса доказыванию не подлежит.
Материалы названного выше арбитражного дела обозревались в судебном заседании и из текста решения следует, что в принятом судом акте обследования объекта от 19.03.2008 указано на «полное отсутствие кровельного покрытия из металлочерепицы», тогда как в соответствии с условиями договора подряда от 12.07.2006 № 43 истец должен был произвести замену старой кровли на металлочерепицу типа монтерей.
3 Отменяя определение от 09.12.2008, суд кассационной инстанции исходил из того, что у апелляционной инстанции не имелось оснований для назначения строительно-технической экспертизы, а также для приостановления производства по делу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актов арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 по делу № А40-39718/08-135-243 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судья Д.И.Дедов Судья В.Б.Куликова