90_39701 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12005/07 Москва Судья 13.04.2009 г.
Высшего Иванникова Н.
предпринимателя Арбитражного П.
рассмотрел Кузнецова Е.И.
Суда Российской заявление (адрес Федерации индивидуального для корреспонденции:
ул.Трнавская,д.6, кв.30, г. Балаково, 413840) от 27.03.2009 №03-07/3722 о пересмотре в Саратовской порядке области от надзора определения 28.05.2008 по делу Арбитражного № суда А57-3014/07-40, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 по заявлению ОАО «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2009 № 12005/07 заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.И. было возвращено в связи с пропуском срока на обжалование указанных судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с тем, что постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 получено 22.11.2008.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Оценив изложенное в ходатайстве доводы, оснований для его удовлетворения не нахожу.
Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в удовлетворения.
порядке надзора судебного акта оставить без 3 2. Заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.И.
(адрес для корреспонденции: ул.Трнавская,д.6, кв.30, г. Балакова, 413840) от 27.03.2009 №03-07/3722 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2008 по делу № А573014/07-40, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 возвратить заявителю.
Приложение: на___ листах.
Судья Н.П.Иваникова