599_40286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3789/09 Москва 15 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Булатова Александра Карповича (Приморский край, г. Находка) от 03.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2007 по делу № А51-6817/2007 2-243, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 по иску администрации Находкинского городского округа (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю Булатову Александру Карповичу (далее – предприниматель) об обязании снести самовольную постройку остановочный комплекс, расположенный на остановке «Дом быта «Экспресс» по адресу: г.Находка, Озерный бульвар, 10.
Суд
установил:
Решением суда первой инстанции от 21.12.2007, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 02.09.2008, исковые требования удовлетворены.
Суд обязал предпринимателя снести возведенную им самовольную постройку.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.
Не согласившись с названными судебными актами, предприниматель оспорил их в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и просит судебные акты отменить.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом, постановлением Мэра города Находки от 26.03.2004 № 646 предпринимателю выделен земельный участок под строительство временного объекта - остановочного комплекса на остановке «Дом быта «Экспресс» по адресу: г.Находка, Озерный бульвар, 10. Между администрацией и предпринимателем заключен договор от 26.03.2004 № 2711ф04 аренды земельного участка под строительство остановочного комплекса (временного объекта).
Суд пришел к выводу, что спорное строение является объектом недвижимости (капитальным строением), строительство которого не предусматривалось ни проектной, ни разрешительной документацией, возведено на земельном участке, не отведенном для целей такого строительства, а потому является самовольной постройкой, которая в силу 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сносу осуществившим ее лицом.
Доводы заявителя надзорной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-6817/2007 2-243 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.М. Моисеева Судья Г.Г. Попова