196_39624 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3659/09 Москва 13 апреля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Пронина М.В., рассмотрев заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Лесное» (Удмуртская Республика, с.Алнаши) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2008 по делу № А711393/2008-Г3, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, по исковому заявлению ОАО «Завод ячеистых бетонов» г.Набережные челны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Лесное» о взыскании 1727297 рублей 76 копеек долга за продукцию, отгруженную по товарным накладным с июня 2003 года по сентябрь 2005 года,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2009 заявление СПК «Лесное» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2008 по делу № А71-1393/2008-Г3 возвращено в связи с нарушением порядка подачи заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СПК «Лесное» вновь 31.03.2009 (согласно штемпелю на конверте) обратился с заявлением о пересмотре в порядке решения от 15.05.2008 и представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указывая, что последним судебным актом, принятым по делу № А71-1393/2008-Г3, является решение прокуратуры Удмуртской Республики от 17.02.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Указанный довод неоснователен, поскольку согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса предметом пересмотра в порядке надзора являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.
Частью 3 статьи 292 названного Кодекса определяются условия обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Таким условием является 3-месячный срок, который исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу (то есть судебного акта арбитражного суда).
Таким образом, пересмотру в порядке надзора подлежит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2008, поскольку оно является последним оспариваемым судебным актом, принятым по арбитражному делу № А71-1393/2008-Г3.
Кроме того, первоначальное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и повторное подано за пределами 6-месячного срока, который является пресекательным и не подлежит восстановлению.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2008 по делу № А71-1393/2008-Г3 отказать;
- заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Лесное» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2008 по делу № А71-1393/2008-Г3 с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.
Судья М.В.Пронина