610_39376 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2882/09 г. Москва 13 апреля 2009 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края постановления от 10.06.2008 по делу № А32-4668/2008-63/88, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каргохим» (далее – общество) о признании недействительным решения инспекции от 17.12.2007 № 3130,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
2 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2008 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании применении норм права и публичных интересов.
По мнению инспекции, судами при рассмотрении дела не приняты ее доводы о представлении обществом пакета документов с недостатками, в связи с чем оспариваемым решением инспекция правомерно отказала обществу в применении налоговой ставки 0 процентов за июнь 2007 года, доначислила 1 039 978 рублей налога на добавленную стоимость и привлекла к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция ссылается на нарушение обществом требований подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации: в поручениях на отгрузку не указан порт разгрузки, исправленные экземпляры документов получены инспекцией после принятия оспариваемого решения от 17.12.2007 (19.12.2007), при этом исправления заверены не надлежащим образом.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решение инспекции, судебные инстанции установили соответствие статьям 165 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, на основании исследования которых суды пришли к выводу о подтверждении обществом факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований, поскольку доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, судами установлено, что в изначально представленных в инспекцию поручениях на отгрузку не указан конкретный порт разгрузки, но указана страна назначения;
13.12.2007 общество направило в инспекцию (то есть, до принятия оспариваемого решения) исправленные поручения на погрузку экспортных грузов. Оценив представленные доказательства и доводы сторон, с учетом конкретных обстоятельств данного спора суды сделали вывод об отсутствии нарушения обществом абзаца 2 подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суды сочли представленные обществом документы подтверждающими его право на возмещение налога на добавленную стоимость при вывозе товара в таможенном режиме экспорта судами через морские порты в июне 2007 года.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, Российской Арбитражный Суд Российской Федерации 304 Арбитражного Федерации, Высший 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № Краснодарского края А32-4668/2008-63/88 Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья А.И. Бабкин Судья Т.Н. Нешатаева