668_39548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3505/09 Москва Коллегия 13 апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве от 03.03.2009 № 4743/09 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 по делу № А40-61911/07-144-228, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 по тому же делу, по заявлению Департамента имущества города Москвы (г. Москва) к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве (г. Москва) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвовало общество с ограниченной ответственностью Фирма «Маркет» суд
установил:
Департамент имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - управление) с требованиями о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Москва, ул. Сайкина, д. 4, общей площадью 1014,1 кв. м, оформленного письмом от 17.08.2007 № 05/46/2007-214, и обязании управления по Москве зарегистрировать право собственности города Москвы на указанное недвижимое имущество.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм материального права. Заявитель отмечает, что данное недвижимое имущество является муниципальной собственностью, в связи с чем решение суда первой инстанции о возложении на управление обязанности произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на это имущество нельзя признать обоснованным.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Департамент обратился в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Москва, ул. Сайкина, д. 4, общей площадью 1014,1 кв. метра.
Письмом от 17.07.2007 № 05/046/2007-214 управление уведомило департамент о приостановлении государственной регистрации в связи необходимостью предоставления дополнительных документов, подтверждающих наличие основания возникновения права собственности города Москвы на данный объект.
Впоследствии письмом от 17.08.2007 № 05/046/2007-214 департаменту было отказано в государственной регистрации права собственности города Москвы в отношении данного недвижимого имущества.
Отказывая в проведении государственной регистрации управление со ссылкой на абзацы 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», указало, что заявителем не представлены документы, подтверждающие, что названные помещения на дату вступления в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1) 4 находились в управлении местной администрации, либо передавались в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.
При рассмотрении заявленных требований судами первой и апелляционной инстанций установлено, что указанное недвижимое имущество согласно данным технической документации построено в 1969 году, а в последующем использовалось для осуществления торговой деятельности.
Таким образом, арбитражные суды с учетом конкретных обстоятельств дела посчитали, что в силу положений пункта 4 приложения 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1, названные нежилые помещения подлежали передаче городу Москве как объекты муниципальной собственности.
Доказательств того, что недвижимое имущество после процедуры разграничения государственной собственности, произведенной в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1, передавалось созданному на соответствующей территории города Москвы муниципальному образованию, судам, рассматривавшим настоящий спор, представлено не было.
При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к выводу о том, что у управления отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права города Москвы на указанный объект недвижимого имущества.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-61911/07-144-228 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина