196_39344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-2702/09 Москва Коллегия 13апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 18.02.2009 №460 администрации городского округа «город Фокино», г. Фокино, Брянская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2008 по делу №А09-4529/2008-28 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мальцовский портландцемент», г. Фокино, к администрации городского округа «город Фокино» о взыскании 20 651 616 рублей 65 копеек.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Мальцовский портландцемент» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации городского округа «город Фокино» (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 19 442 135 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 209 480 рублей 93 копейки.
Решением от 28.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Администрация городского округа «город Фокино» не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор уступки права требования от 30.10.2006 №11-11/06, в соответствии с условиями которого общество (кредитор) уступило администрации (новый кредитор) права требования к МУП «Фокинское УЖКХ» задолженности в размере 36 901 379 рублей 84 копейки, возникшей в результате неисполнения последним обязательств по оплате тепловой энергии, полученной от общества на основании договора от 01.10.2004 №Т-2.
При обращении в арбитражный суд общество ссылалось на ненадлежащее исполнение администрацией обязательств по оплате уступленного права требования и образовавшуюся задолженность в размере 19 442 135 рублей.
3 Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что материалами дела подтвержден факт нарушения администрацией обязательств, принятых в рамках договора уступки права требования.
При этом судами не был надлежащим образом исследован вопрос о соответствии спорной сделки нормам Бюджетного законодательства с учетом того, что администрация является органом, выступающим от имени муниципального образования, финансируемого за счет местного бюджета.
Тогда как в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым названным Кодексом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела №А09-4529/2008-28 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2008 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008.
2. Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
Председательствующий судья М.В. Пронина Судья И.М. Марамышкина Судья Н.П. Харчикова 4