660_39549 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВАС-5083/09 г. Москва 13 апреля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., предпринимателя рассмотрев Бородавкиной ходатайство Елены индивидуального Константиновны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2008 по делу № А19-4023/08-52,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бородавкина Елена Константиновна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-4023/08-52, Иркутской области постановления от 24.06.2008 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 по тому же делу.
Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта – решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2008 по делу № А19-4023/08-52, до окончания надзорного производства.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку предпринимателем не приведено доводов, подтверждающих наличие предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для приостановления исполнения судебного акта.
Кроме того, предметом иска по настоящему делу является решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 оставлены без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении требований предпринимателя.
Поскольку данные судебные акты не требуют принудительного исполнения, следовательно, невозможно и приостановление исполнения указанных судебных актов.
3 Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Бородавкиной Елены Константиновны Арбитражного суда о приостановлении Иркутской области от исполнения решения 24.06.2008 по делу № А19-4023/08-52 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов Судья В.М. Тумаркин