90_39378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4325/09 Москва 13.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Федотовских М.Е. (адрес для корреспонденции: а/я 321,г. Екатеринбург, 620014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2008 по делу № А60-6062/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Атриум-Вуд» несостоятельным (банкротом) (отчет временного управляющего Федотовских М.Е.) .
Суд
установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Атриум-Вуд» (далее – ООО «Атриум-Вуд») Федотовских М.Е. направил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о распределении расходов в сумме 102 662 руб.
87 коп. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Решением суда несостоятельным от 27.10.2008 (банкротом).
С ООО ООО «Атриум-Вуд» «Атриум-Вуд» признано в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
арбитражного управляющего Федотовских М.Е. взыскано 72662 руб. 87 коп.
В порядке апелляционного производства указанное решение не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа решение суда первой инстанции от 27.10.2008 в части отказа во взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовки финансового анализа оставил без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами в части отказа во взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовки финансового анализа не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 304 (далее- Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Согласно п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Суд первой инстанции на основе оценки материалов и обстоятельств дела признал обоснованным и доказанным размер понесенных расходов, связанных с оплатой по опубликованию сведений о введении наблюдения в сумме 4979 руб. 60 коп., вознаграждения в сумме 58 666 руб. 67 коп., почтовых расходов в сумме 816 руб. 60 коп., госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., транспортных расходов в сумме 8000 руб., отказав во взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовки финансового анализа, поскольку в силу ст. 67 Закона о банкротстве обязанность по сбору документов и анализу финансовой деятельности должника возложена на временного управляющего.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-6062/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян по