48_40940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва ВАС-4981/09 17 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № ВАС-3481/09,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, названным надзорной жалобой, о пересмотре постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю от 02.02.2009 № 4/26.
Этим постановлением общество привлечено к административной ответственности в виде взыскания 30 000 рублей штрафа по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 указанное заявление возвращено обществу в связи с неподсудностью дела Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации как суду первой инстанции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оспаривая упомянутое определение, общество ссылается на то, что судом не учтены положения статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допускающие надзора постановлений административных пересмотр в порядке органов о наложении административных взысканий непосредственно Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
В заявлении общества о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подобных оснований не имеется.
Так, общество ссылается на положения части 4 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, (представлений) пересматриваются в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
3 Однако эти положения означают, что компетенция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как суда надзорной инстанции по делам, связанным с применением административных правонарушений, ответственности за совершение установлена законодательством об арбитражных судах.
Полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определены Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитражных судах) и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 10 Закона об арбитражных судах к надзорным полномочиям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отнесен пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов Российской Федерации.
При этом основания, процедура и правила рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов Российской Федерации регламентируются главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Никаких полномочий по пересмотру в порядке надзора актов, принятых иными государственными органами, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации действующим законодательством не предоставлено.
Постановления административных административных взысканий могут органов о обжаловаться административный орган, суд общей юрисдикции или в наложении вышестоящий арбитражный суд в соответствии с установленной для этих органов компетенцией.
Отнесенные к ведению арбитражного суда дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматривают Принятые судебные ими арбитражные акты суды пересматриваются первой в инстанции.
апелляционном, 4 кассационном и надзорном порядке по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В данном случае общество обжалует постановление о привлечении его к административной ответственности, вынесенное налоговым органом.
Следовательно, заявление общества не может быть рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации ни в качестве суда первой инстанции, ни в порядке надзора, поскольку к компетенции этого арбитражного суда рассмотрение подобных заявлений не относится.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № ВАС-3481/09.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № ВАС-3481/09 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.Б. Никифоров