453_39598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3804/09 Москва 14 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008 по делу № А56-8053/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО «Международный банк СанктПетербурга» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о признании недействительными решения от 18.12.2007 № 14-21/14 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требования от 16.01.2008 № 1.
Суд
установил:
Решением Ленинградской Арбитражного суда области 02.06.2008 от города Санкт-Петербурга заявленное и требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 судебные акты оставлены без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате проверки доводов, содержащихся в заявлении, и судебных актов таких оснований не установлено.
Суды пришли к выводу о том, что операции по привлечению денежных средств путем размещения депозитных сертификатов и векселей носили реальный характер, учтены для целей исчисления налога на прибыль в соответствии с их действительным экономическим смыслом и не уменьшают размера налоговой обязанности банка.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают неправильного применения норм права по спорным эпизодам, связанным с применением главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-8053/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Ленинградской области от суда города Санкт-Петербурга и 02.06.2008, постановления Тринадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 отказать.
Председательствующий судья В.М. Тумаркин Судьи Т.В. Завьялова Г.Г. Полетаева