Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_40169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-3816/09 г. Москва 14 апреля 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление бывшего работника ООО «Информтехнология» Долбина В.И. (Октябрьская наб., д. 124/5, кв. 317, г. Санкт-Петербург, 193149) от 03.04.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А55-2468/2007 Арбитражного суда Самарской области о банкротстве ООО «Информтехнология», датированных начиная с 19.07.2007 по 11.01.2009 (включая судебные акты, принятые Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Поволжского округа),

установил:

заявитель оспаривает судебные акты, которыми, в том числе, суды отказывали в рассмотрении заявлений отдельных работников ООО «Информтехнология» и их представителя о включении требований по причитающейся им заработной плате в реестр требований кредиторов должника, возвращая их заявления или прекращая по ним производство в связи с нарушением порядка предъявления этих требований, предусмотренного Законом о банкротстве.

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям участвующих в деле лиц.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, перечислены в статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Работники должника не относятся к участвующим в деле о банкротстве лицам, поэтому заявление Долбина В.И. не может быть принято к производству надзорной инстанции и подлежит возвращению.

Кроме того, как видно из представленных материалов, ООО «Информтехнология» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 27.02.2008.

В связи с этим считаю необходимым разъяснить, что возможность рассмотрения каких-либо споров в отношении прекратившего существование юридического лица исключена.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление бывшего работника ООО «Информтехнология» Долбина В.И. (Октябрьская наб., д. 124/5, кв. 317, г. Санкт-Петербург, 193149) от 03.04.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А55-2468/2007 Арбитражного суда Самарской области о банкротстве ООО «Информтехнология», датированных начиная с 19.07.2007 по 11.01.2009 (включая судебные акты, принятые Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Поволжского округа) возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему материалы на листах.

Судья Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru