661_39919 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3745/09 Москва 14 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по СанктПетербургу (197343, г. Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, 7/2) от 03.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 по делу № А56-51310/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газбет» (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.31) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ее решения от 28.11.2007 № 15/12684.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газбет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.11.2007 № 15/12684 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 6 673 898 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость за период с июня 2005 по май 2006, начисления 8 068 986 рублей пеней, а также предложения уплатить 33 418 000 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость за период с 20.07.2005 по 20.06.2006.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным в оспариваемой части.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение суда первой инстанции от 12.02.2008 отменено, решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 6 673 898 рублей штрафа, начисления 8 068 986 рублей пеней и предложения уплатить Дальневосточного округа 33 418 000 рублей недоимки по налогу.
Федеральный постановлением арбитражный от 10.12.2008 суд постановление инстанции от 29.09.2008 оставил без изменения.
суда апелляционной 3 Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у общества надлежащим образом оформленных документов, свидетельствующих о праве на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, в частности, первичных документов, удостоверяющих факты принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и их оплаты.
Суды указали, что доказательств совершения обществом действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для уменьшения налогообложения, инспекцией не представлено.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для непринятия налоговых вычетов в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость по операциям совершенным обществом с ограниченной ответственностью «Газбет» со своим контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «ПетроИнвестСтрой» в 2005-2006 годах.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о подтверждении обществом своего права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость основан на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.
4 Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-51310/2007 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.12.2008 отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья Г.Д. Пауль