661_40197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3608/09 Москва 14 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной Приморского от 16.03.2009 налоговой края (692904, о пересмотре г.
службы Находка, в по городу Находкинский порядке надзора Находка пр-т, 9) постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по делу № А51-8050/2007 30-169 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (692900, Приморской край, г. Находка, ул. Портовая, 64, офис 17) к Инспекции Приморского Федеральной края о налоговой признании службы по городу недействительным ее Находка решения от 15.06.2007 № 07/295.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находка Приморского края (далее – инспекция) о признании недействительным ее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения от 15.06.2007 № 07/295, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 15.04.2005 по 31.03.2006, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 734962 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 3 674 810 рублей, начислены пени в сумме 1 433 813 рублей 22 копеек, а также уменьшена предъявленная к возмещению сумма налога на добавленную стоимость в размере 1 620 899 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2008 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления к уплате 3 674 810 рублей налога на добавленную стоимость, 1 433 813 рублей 22 копеек пеней и 734 962 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования обществу отказано.
Федеральный постановлением арбитражный суд 15.12.2008 решение от Дальневосточного суда первой округа инстанции от 18.06.2008 в части отказа в удовлетворении требования общества и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2008 отменил, признал решение инспекции полностью недействительным.
Спор касается правомерности предъявления обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного при проведении таможенной операции.
Судами признано, что порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом соблюден.
Суд кассационной инстанции, удовлетворяя требование общества, исходил из того, что судом апелляционной инстанции признан доказанным факт оплаты налога на добавленную стоимость при таможенном оформлении товара и его реализации.
3 Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение публичных интересов.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Вывод суда кассационной инстанции о подтверждении обществом своего права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации основан на исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-8050/2007 30-169 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья М.Г. Зорина Судья Г.Д. Пауль