272_39942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3220/09 Москва 14.04.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Киреев Ю.А.
рассмотрел заявление Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Развиленское» (с. Летник Ростовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2008 по делу № А53-832/2008-С2-42, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Кирова (с. Григорьевка Ростовской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Победа» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Развиленское», далее – общество «Развиленское», заявитель) (с. Летник Ростовской области) о признании недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа от 30.05.2007, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика возвратить истцу зерноуборочный комбайн «Дон 1500 А» 1990 года Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выпуска, заводской номер 042720, а также о взыскании 124 800 рублей неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: ООО «Агрофирма «Раздолье» (ранее – ООО «Григорьевское»).
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 24.02.2009.
3 С заявлением о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов общество «Развиленское» обратилось 02.04.2009, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте. К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Уважительных причин пропуска срока подачи заявления обществом «Развиленское» в ходатайстве не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов – возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Развиленское» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2008 по делу № А53-832/2008-С2-42, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.11.2008 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Развиленское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2008 по делу № А53-832/2008-С2-42, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья Ю.А.Киреев