111_40343 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11867/07 Москва Судья Куликова 15.04.2009 г.
Высшего В.Б., Арбитражного рассмотрев Суда повторное Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Никоновой З.А. от 31.03.2009, дополненное жалобой и обращением от 31.03.2009, о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2008 по делу №А08-13771/03-5 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008 по тому же делу,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 №ВАС-11867/07 заявителю отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалование данного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по иным основаниям подается в трехмесячный срок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель Никонова З.А.
повторно обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по истечении установленного процессуальным законодательством срока, и иных оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов в данном заявлении не приведено.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов не допускается.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление индивидуального предпринимателя Никоновой З.А. от 31.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2008 по делу №А08-13771/03-5 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: надзорная жалоба, дополненная жалобой и обращением,– всего на 4 листах и приложенные к ним документы.
Судья В.Б.Куликова