192_40156 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 5072/09 Москва 15 апреля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А.Подъячев, рассмотрев заявление Хрулевой Г.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2007 по делу № А53-18674/2005-С4-41, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.04.2008, то есть по истечении срока, установленного Кодексом.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А53-18674/2005-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области, заявитель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что в связи с болезнью не могла в срок обжаловать судебные акты в порядке надзора.
Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным, поскольку заявитель мог реализовать свои права на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора через представителя.
При таких обстоятельствах ходатайство Хрулевой Г.А. о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора – возврату заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Хрулевой Г.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А53-18674/05-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области, оставить без удовлетворения.
2. Заявление Хрулевой Г.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2007 по делу № А5318674/2005-С4-41, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья И.А.Подъячев 3