Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_40147 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3330/09 Москва Коллегия 15 апреля 2009 г.

судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Пензаводмелиорация» (ул. Аустрина, 151, г.

Пенза, 440054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2008 по делу № А49-3075/2008- 103АО/23 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 по иску ОАО «Пензаводмелиорация» об исключении Медведева А.Ф. из состава участников общества.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2008 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 решение от 08.08.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует зарегистрировано из судебных Администрацией актов, ООО «ТСК «Водгео» Октябрьского района г.

07.07.2000. Участниками общества являлись Пенза ЗАО «Гидростроитель» с долей в уставном капитале общества 51%, ОАО «Пензаводмелиорация» - с долей 19% и Медведев А.Ф. - с долей в уставном капитале 30%.

Медведев А.Ф. с момента создания общества до 18.02.2008 являлся генеральным директором общества.

Основанием для обращения с иском об исключении Медведева А.Ф.

из состава участников общества послужило то обстоятельство, что Медведев А.Ф.

незаконно удерживал финансово-бухгалтерскую документацию общества, а также печати и штампы общества после прекращения его полномочий генерального директора общества.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

3 Как установлено судами, Медведев А.Ф. не участвовал в проведении собраний от 07.04.2008, от 21.05.2008 в связи с нарушением обществом установленного порядка подготовки и проведения собраний, выразившихся в том, что он надлежащим образом не был извещен об их проведении, следовательно, доводы истца о нарушении Медведевым А.Ф.

обязанностей как участника общества не доказаны.

Кроме того, удержание общества финансово-бухгалтерской документации относится к исполнению им обязанностей единоличного исполнительного органа общества и влечет за собой применение иных мер ответственности.

Указанные обстоятельства не являются основанием для исключения Медведева А.Ф. из состава участников общества в соответствии с требованиями статьи 10 Закона.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций не подлежат переоценке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А49-3075/2008-103АО/23 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Суда решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru