40_41255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4901/09 Москва 20.04.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н. Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (354341, г. Сочи, ул. Кирова, 41) от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-14861/2007-4/374-2008-56/56, постановления от 09.10.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского отделения округа Всероссийской по заявлению Сочинского городского общественной организации «Русское географическое общество (354000, г. Сочи, Курортный проспект, 106) к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным её решения № 14-12/31699/33807 в части взыскания от 20.03.2007 911 184 рублей штрафа, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 начисленного в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
Сочинское городское отделение Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) от 20.03.2007 № 14-12/31699/33807 в части начисления штрафа в сумме 911 184 рубля за непредставление декларации по земельному налогу за 2005 год в установленный срок.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции 16.01.2008, требования общества отклонены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.02.2008 отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением арбитражного суда от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.
В заявлении о порядке надзора пересмотре принятых по делу судебных актов в инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Таких оснований при изучении доводов инспекции и судебных актов, обжалуемых по делу, не выявлено.
Из судебных актов следует, что земельный налог в соответствии с главой 31 Кодекса установлен на территории г. Сочи решением Городского собрания от 21.11.2005 и введен в действие с 01.01.2006, в связи с чем при определении платы за землю в 2005 году руководствоваться действовавшим в это время следует Законом Российской Федерации от 11.10.1991 № 1738-1 «О плате за землю» (далее – Закон).
Согласно пункту 3 статьи 12 этого Закона от уплаты земельного налога полностью освобождены научные организации сельскохозяйственного и лесохозяйственного профиля, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей и для испытаний сортов сельскохозяйственных и лесохозяйственных культур.
Судами установлено, что представленные обществом доказательства подтверждают факт использования им в 2005 году земельных участков для научных целей и, следовательно, им обосновано право на применение льготы, предусмотренной статьей 12 закона.
При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что общество в спорный период не являлось плательщиком налога на землю и оснований для начисления штрафа за несвоевременной представление налоговой декларации у инспекции не имелось.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-14861/2007-4/374-2008-56/56 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Вышняк Н. Г.
Судья Завьялова Т.В.
Судья Полетаева Г. Г.