40_41256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4698/09 Москва 20.04.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н. Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (354341, г. Сочи, ул. Кирова, 41) от 23.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-1611/2008-63/28, постановления от 16.10.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.12.2008 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа по заявлению Сочинского городского отделения Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество (354000, г. Сочи, Курортный проспект, 106) к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным её решения от 20.03.2007 № 14-12/31699/33807 в части взыскания земельного налога в сумме303 728рублей, 60 745 рублей штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кодекса Российской Федерации, пеней в сумме 365 309 рублей за несвоевременную уплату земельного налога.
Суд
установил:
Сочинское городское отделение Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) от 20.03.2007 № 14-12/31699/33807 в части начисления земельного налога в сумме 303 728 рублей за 2005 год, штрафа в сумме 60 745 рублей 60 коп. за непредставление декларации по земельному налогу и 365 309 рублей пеней (требования уточнены в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением арбитражного суда от 20.05.2008 требования общества удовлетворены.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.10.2008 и кассационной инстанции от 25.12.2008 указанное решение оставлено без изменения.
В заявлении о порядке надзора пересмотре принятых по делу судебных актов в инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов инспекции и судебных актов, обжалуемых по делу, не выявлено.
Из судебных актов следует, что земельный налог в соответствии с главой 31 Кодекса установлен на территории г. Сочи решением 3 Городского собрания от 21.11.2005 и введен в действие с 01.01.2006, в связи с чем при определении земельного налога в 2005 году надлежало руководствоваться действовавшим в это время на данной территории Законом Российской Федерации от 11.10.1991 № 1738-1 «О плате за землю» (далее – Закон).
Согласно пункту 3 статьи 12 этого Закона от уплаты земельного налога полностью освобождены научные организации сельскохозяйственного и лесохозяйственного профиля, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей и для испытаний сортов сельскохозяйственных и лесохозяйственных культур.
Судами установлено, что представленные обществом доказательства подтверждают факт использования им в 2005 году земельных участков для научных целей и, следовательно, им обосновано право на применение льготы, предусмотренной статьей 12 Закона.
При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что общество в спорный период не являлось плательщиком налога на землю и оснований для начисления недоимки, штрафа и пени у инспекции не имелось.
Выводы судов соответствовали действовавшему в спорный период законодательству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-1611/2008-63/28 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Вышняк Н. Г.
Судья Завьялова Т. В.
Судья Полетаева Г. Г.