470_40644 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4545/09 Москва Коллегия 16.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О. А., судьи Завьялова Т. В., Полетаева Г. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Московской области (142200, Московская область, город Серпухов, ул. Луначарского, д.32) от 18.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.06.2008, постановления арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008, Десятого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К2-1603/08 по заявлению Администрация города Протвино Московской области (142280, Московская область, г. Протвино, ул. Ленина, д. 5) к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Московской области об оспаривании ненормативного правого акта.
Суд
установил:
Администрация города Протвино Московской области (далее администрация) обратилась в арбитражный суд Московской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Московской области (далее - инспекция) от 10.07. 2007 № 68/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Инспекцией администрации заявлено встречное требование о взыскании с 1 176 270 рублей 95 копеек штрафа, 5 881 354 рублей 75 копеек налога на имущество за 2006 год, 209 823 рублей 20 копеек пени.
Решением арбитражного суда Московской области от 10.06.2008 заявление администрации удовлетворено.
Встречное требование инспекции оставлено без удовлетворения.
Постановлением от 13.08.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что администрация необоснованно освобождена судом от уплаты налога на имущество, которое у нее находится на балансе.
Между тем судами установлено, что имущество находится у администрации на бюджетном учете и отнесено к муниципальной казне.
Такое имущество, исходя из содержания пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения не признается.
Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и необоснованными.
с учетом обстоятельств спора признаны ими 3 Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации Арбитражного по основаниям, процессуального предусмотренным кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-К2-1603/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.06.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Наумов О. А.
Судья ______________ Завьялова Т. В.
Судья ______________ Полетаева Г. Г.