151_40224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1606/09 Москва 15.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой, судей: Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой рассмотрела заявление общества с ограниченной г.Советский ответственностью (истца) о «Строительное пересмотре в управление порядке надзора 881», решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2009 «Строительное обществу по управление «Промстрой» о делу №А75-3487/2008 881» к взыскании по открытому иску ООО акционерному 4 853 107 рублей 47 копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Департамент экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Управление архитектуры и градостроительства администрации Советского района.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.01.2009 оставил решение без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2009 №1606/09 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Строительное управление 881» просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела, нарушение единообразия в применении и толковании норм права об исследовании и оценке доказательств.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Суд признал доказанным факт оплаты ответчиком выполненных истцом работ в соответствии с условиями, согласованными сторонами в заключенном ими договоре субподряда от 26.09.2005 №110, которым не предусмотрена оплата работ с применением коэффициента удорожания, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.
Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела №А75-3487/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 13.01.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Моисеева Е. М.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Попова Г. Г.