Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_40437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3757/09 Москва 15.04.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского общества «Топчихинский Промзаготторг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по делу № А03-2645/2008-15, принятых по иску потребительского общества «Топчихинский Промзаготторг» (Алтайский край, с. Топчиха) к Топчихинскому районному потребительскому обществу (Алтайский край, с. Топчиха), Алтайскому краевому союзу потребительских обществ (г. Барнаул) о признании права собственности на здание склада-подвала, расположенного по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, село Топчиха, улица Привокзальная, 19а.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, управление Федерального агентства по Территориальное управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, Комитет по экономике и управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 муниципальным имуществом администрации Топчихинского района, Администрация Топчихинского района, Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Тихоненко Андрей Денисович, Тихоненко Надежда Николаевна Суд

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 08.12.2008 решение от 20.06.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора потребительское общество «Топчихинский Промзаготторг» (далее – ПО «Топчихинский Промзаготторг») просит отменить их, ссылаясь на отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество в соответствии с правилами Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что постановлением собрания уполномоченных пайщиков Топчихинского районного потребительского общества от 16.06.1999 принято решение о создании ПО «Топчихинский Промзаготторг» и внесении паевого взноса в виде имущества на общую сумму 2 889 000 руб., в том числе спорного склада-подвала. Во исполнение указанного постановления имущество передано ПО «Топчихинский Промзаготторг» по акту приема-передачи в качестве паевого взноса.

Суд, сославшись на пункт 2 статьи 8, статью 131, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 4 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о государственной регистрации) указал, что спорное имущество было вовлечено в гражданский оборот после вступления в силу Закона о государственной регистрации, а потому для возникновения у истца вещного права на объект недвижимого имущества должно было пройти государственную регистрацию. Суд установил, что отчуждение имущества путем внесения Топчихинским районным потребительским обществом взноса в паевой фонд ПО «Топчихинский Промзаготторг» государственную регистрацию не прошло, и сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А03-2645/2008-15 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Алтайского края от 20.06.2008 решения Арбитражного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ Попова Г. Г.

4 Судья ______________ Дедов Д. И.

Судья ______________ Моисеева Е. М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru