602_40125 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4283/09 Москва 15 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление крупнейшим Межрайонной налогоплательщикам инспекции по ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163013, г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, к.1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2008 по делу № А05-2964/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Лесозавод 25» к Межрайонной инспекции налогоплательщикам по ФНС России Архангельской по области крупнейшим и Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения от 28.12.2007 № 09-12/08694.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции налогоплательщикам по ФНС России Архангельской по области крупнейшим и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 28.12.2007 № 09-12/08694.
Решением суда первой инстанции от 26.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды исходили из того, что налоговым органом не доказана законность доначисления обществу спорных сумм налогов и пеней.
На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что налогоплательщик правомерно определил 3 налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также правомерно заявил вычеты по НДС.
Выводы судов не противоречат положениям глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-2964/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Г.Г. Полетаева Судья В.М. Тумаркин 4