110_40827 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3092/08 Москва 16.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Совместного советско-китайского многоотраслевого проектностроительного объединения «ДальСо Констракшн» от 03.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 01.04.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15227/2006 12-360/10 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску акционерной компании (группы) международного сотрудничества г. Далянь КНР с ограниченной ответственностью (г. Владивосток, далее – компания) к Совместному советско-китайскому многоотраслевому проектно-строительному объединению «ДальСо Констракшн» (г. Владивосток, далее – объединение) о взыскании 3 575 000 рублей, невыплаченных за выполненные согласно контрактам от 05.04.1997 № 16-97-04-05, от 10.04.1998 № D16-98-04-10 работы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – федеральное государственное унитарное предприятие «Военно-морское строительное управление» Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 06.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2008, исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Как установлено судами между объединением (поверенный) и ФГУП «ВМСУ» (доверитель) заключен договор поручения от 16.05.1997, во исполнение которого поверенный Даляньское объединение по заключил с международному АОЗТ «Китайское экономическому и техническому сотрудничеству» контракты от 05.04.1997 № 16-97-04-05, от 10.09.1998 № Д16-98-04-10 на предоставление иностранной рабочей силы для объектов ФГУП ВМСУ «Дальвоенморстрой» (прежнее наименование третьего лица).
Согласно истребованным из филиала АКБ «Балтийский банк развития» платежным документам с расчетного счета третьего лица (доверителя) на расчетный счет ответчика (поверенного) перечислены денежные средства в сумме 2 500 000 рублей 27.05.2004 и 2 500 000 рублей 28.05.2004.
Установив факты оказания истцом услуг согласно актам выполненных работ, подписанным сторонами в лице представителей их структурных подразделений, счетам-фактурам, актам сверки задолженности, а также решениям Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2003, принятым по делам № А51-6525/200314-206, № А51-6524/200314-207, и неисполнения ответчиком обязательств по расчетам за предоставленную иностранную рабочую силу, суды исходя из условий договора поручения от 16.05.1997 и указанных контрактов, удовлетворили заявленные требования.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 оставлены без изменения решение от 06.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2008.
Заявитель просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на их необоснованность и неправильное применение норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя неосновательны.
Принимая оспариваемые акты, суды исходили из необоснованной невыплаты истцу 3 575 000 рублей, составивших разницу между полученной ответчиком от третьего лица суммой за предоставленные услуги по контрактам от 05.04.1997 № 16-97-04-05, от 10.04.1998 № D16-98-04-10 и причитающейся непосредственно ему суммой вознаграждения.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что заявленные компанией требования являются обоснованными, подтверждены документально.
Доводы заявителя относительно того, что компания является не тем лицом, перед которым у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ, не подтверждены и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Согласно главе 36 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-15227/2006 12-360/10 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Ксенофонтова Н. А.
Судья ______________ Балахничева Р. Г.
Судья ______________ Воронцова Л. Г.