470_40877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4116/09 Москва 16.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О. А., судьи Зарубина Е. Н., Тумаркин В. М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Красноярска (660049, город Красноярск, ул. Парижской коммуны, 39б) от 13.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-8172/2007 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений» (660052, город Красноярск, ул. Монтажников, 62) о признании незаконным бездействия Инспекции Центральному району города Красноярска ФНС России по и о возврате налога из бюджета.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Красноярскому краю (660003, город Красноярск, ул. Павлова, 1, стр. 4).
Суд
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Красноярское управление по строительству, ремонту и эксплуатации мостов, дорог и инженерных сооружений» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекция ФНС России по Центральному району города Красноярска, выразившегося в не возврате 1 912 233 рублей 57 копеек земельного налога по заявлению от 15.09.2005 и 1 912 233 рублей 57 копеек земельного налога по заявлению от 15.11.2005 № 761. Предприятие также заявило требование о возврате из бюджета 2 046 998 рублей 04 копейки излишне уплаченного земельного налога за 2002, 2003 и 2004 годы.
К участию в деле в качестве второго ответчика суд привлек Межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Красноярскому краю.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2008 требование предприятия удовлетворено частично.
Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить предприятию из бюджета 2 012 151 рубль 23 копейки земельного налога, в остальной части требование предприятия оставлено без удовлетворения.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 решение суда первой району города инстанции оставлено без изменения.
Инспекция ФНС России по Центральному Красноярска (далее – инспекция) просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.
3 Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано в суд с пропуском трехлетнего срока, подлежащего исчислению со дня, когда предприятию стало известно или должно было быть известно о переплате налога.
Инспекция полагает, что суды неправильно исчислили срок давности на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога со дня подачи предприятием в налоговый орган уточненных деклараций.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации Арбитражного по основаниям, процессуального предусмотренным кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
При этом коллегия судей учитывает, что по аналогичному делу Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено постановление от 25.02.2009 № 12882/08.
В связи с этим в соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.03.2007 № 17 инспекция может обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-8172/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Наумов О. А.
Судья ______________ Зарубина Е. Н.
Судья ______________ Тумаркин В. М.