245_40631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3983/09 Москва Коллегия « 16 » апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирский Клуб Кредиторов» (г. Уфа) от 18.02.2009 № 25 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2008 по делу № А07-3768/2008-Г-ЮИР и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Башкирэнерго» (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский клуб кредиторов» (г. Уфа), обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Промцентр» (г. Уфа) о признании недействительным договора уступки права требования от 19.10.2007 № 10.
Иные лица, участвующие в деле: Правительство Республики Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан, Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 12.09.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования удовлетворены частично, договор цессии от 19.10.2007 № 10 в части уступки права требования неосновательного обогащения в сумме 234 000 000 рублей, перечисленного по платежному поручению от 27.12.2004 № 850 признан недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 указанное решение отменено в части признания недействительным договора от 19.10.2007 № 10 в части уступки права требования неосновательного обогащения в сумме 234 000 000 рублей, в этой части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции ООО «Башкирский клуб кредиторов» просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также неправильную оценку обстоятельств спора.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО «Башкирский клуб кредиторов» подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, во исполнение распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 21.12.2004 № 1195-р ООО «МП «Промцентр», являющееся уполномоченной организацией по 3 формированию фонда зерна, перечислило платежным поручением от 27.12.2004 № 850 ОАО «Башкирэнерго» 234 000 000 рублей на формирование Республиканского распоряжением на ОАО фонда зерна.
«Башкирэнерго» При этом возложена данным обязанность производить уменьшение задолженности сельхозтоваропроизводителей за потребленную электроэнергию по мере поставки продукции в адрес ООО «МП «Промцентр».
Полученные от ООО «МП «Промцентр» денежные средства ОАО «Башкирэнерго» платежным поручением от 29.12.2004 № 12766 на сумму 111 083 347 рублей 95 копеек и платежным поручением от 29.12.2004 № 12767 на сумму 123 000 000 рублей перечислило в бюджет Республики Башкортостан.
Между ООО «МП «Промцентр» (цедентом) и ООО «Башкирский клуб кредиторов» (цессионарием) заключен договор уступки права требования от 19.12.2007 № 10, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования 250 843 995 рублей неосновательного обогащения и иных установленных действующим законодательством прав в отношении ОАО «Башкирэнерго» в связи с перечислением цедентом в адрес ОАО «Башкирэнерго» денежных средств и передачей векселей открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в том числе и по платежному поручению от 27.12.2004 № 850 в размере 234 000 000 рублей, со сроком погашения по предъявлению.
Полагая, что данный договор цессии является недействительным, ОАО «Башкирэнерго» обратилось с настоящим требованием в суд.
Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании сделки уступки требования может быть передано право (требование), обязательства.
принадлежащее кредитору на основании 4 Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что использованная сторонами схема отношений не противоречит смыслу договора и способствует достижению его основной цели - формированию Республиканского фонда зерна, поэтому по договору цессии передано несуществующее, не основанное на каком-либо обязательстве право требования от ОАО «Башкирэнерго» 234 000 000 рублей.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, основаны на неправильном толковании положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебных актов, судами первой и кассационной инстанций не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-3768/2008-Г-ЮИР Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья И.М..Марамышкина Судья М.В.Пронина