195_40589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4319/09 Москва Коллегия 16.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Кстовский опытно-промышленный завод белкововитаминных концентратов», г. Кстово-3, о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.12.2008 Первого арбитражного апелляционного суда, постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Волго- Вятского округа по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-4163/2008-12-240 по иску ОАО «Кстовский опытно- промышленный завод белково-витаминных концентратов» г. Кстово-3, к ИП Саталиной О.В., г. Нижний Новгород, о применении последствий ничтожной сделки – договора купли-продажи № 67/04 от 24.04.2006.
Суд
установил:
решением от 24.09.2008 иск удовлетворен.
Постановлением от 22.12.2008 суда апелляционной инстанции решение отменено, в иске отказано.
Постановлением от 02.03.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оценив представленные сторонами доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций признали недоказанными обстоятельства, положенные заявителем в обоснование исковых требований и поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что в судебном заседании представители заявителя пояснили, что на момент заседания заявитель не являлся владельцем имущественного комплекса, нахождение участков ИП Саталиной О.В. внутри имущественного комплекса нарушает право нового собственника.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-4163/2008-12-240 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 22.12.2008 Первого арбитражного апелляционного суда, постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Полубенина И. И.
Судья ______________ Моисеева Е. М.
Судья ______________ Осипова Н. В.