245_40624 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4014/09 Москва Коллегия «16» апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тяпкина Владимира Николаевича (с. Приволжье, Самарская обл.) от 07.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда Поволжского округа Федерального от 12.12.2008 по делу № А55-273/2006 Арбитражного суда Самарской области по иску индивидуального предпринимателя Тяпкина Владимира Николаевича (с. Приволжье, Самарская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» (с. Приволжье, Самарская обл.) о взыскании на основании договора цессии от 08.12.2005 № 1 и № 2 842 880 рублей, составляющих сумму долга по договорам займа от 04.01.2003 и от 02.02.2004, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» к индивидуальному предпринимателю Тяпкину Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Владимиру Николаевичу о признании недействительными договоров займа от 04.01.2003 и от 02.02.2004.
Иные лица, участвующие в деле: Тяпкина Елена Александровна.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 указанные судебные акты в части отказа во встречном иске оставлены без изменения, в части отказа по первоначальному иску – отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008, первоначальный иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении первоначального иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель Тяпкин В.Н. просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, а также неправильную оценку обстоятельств спора.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.
Тяпкина В.Н.
3 Первоначальный иск истец мотивировал тем, что на основании решений участников ООО «Стройматериалы», оформленных протоколами от 04.01.2003 и от 02.02.2004 между Тяпкиной Е.А. (займодавцем) и ООО «Стройматериалы» (заемщиком) заключены договоры займа от 04.01.2003 на сумму 256 000 рублей и от 02.02.2004 на сумму 210 000 рублей, во исполнение которых займодавец предоставил обществу денежные средства в размере 256 000 рублей по приходному кассовому ордеру от 04.01.2003 на срок 7 месяцев и по квитанции от 02.02.2004 денежные средства в размере 210 000 рублей на срок 6 месяцев с начислением процентов по ставке 24% годовых.
Право на обращение предпринимателя Тяпкина В.Н. с настоящим иском основано на договорах цессии от 08.12.2005 № 1 и № 2, по которым к нему от Тяпкиной Е.А. перешло право требования долга и процентов от ООО «Стройматериалы», вытекающее из договоров займа от 04.01.2003 и от 02.02.2004.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе свидетельские показания, данные бухгалтерского учета и отчетности ООО «Стройматериалы», выводы, изложенные в решении Приволжского районного суда Самарской области о 23.07.2007, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что фактически общие собрания участников ООО «Стройматериалы», оформленных протоколами от 04.01.2003 и от 02.02.2004 не проводились, денежные средства обществу не передавались, а подписание спорных квитанций произведено по указанию действующего на тот момент в качестве генерального директора Тяпкина В.Н. Следовательно, заемщиком реально денежные средства от займодавца не получены, что повлекло за собой отказ в удовлетворении первоначального иска.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом направлены на переоценку обстоятельств, установленных 4 судом нижестоящей инстанции, что недопустимо при рассмотрении дела в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанций не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-273/2006 Арбитражного суда Самарской области в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда Российской надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина