Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

270_39428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3887/09 Москва 16.04.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ШАНГЛЭКС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 по делу № А33-8102/2008,

УСТАНОВИЛА:

Общество (г. Красноярск;

с ограниченной ответственностью "ШАНГЛЭКС" далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее – управление) от 03.06.2008 № 04-08/2022-1П и от 10.06.2008 № 04-08/2021-1П, которыми общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда Красноярского края от 17.07.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, указывая на необоснованность правонарушений, также на вывода судов малозначительность о совершении им совершенных им правонарушений в связи с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как следует из судебных актов, суды признали доказанным факт совершения обществом правонарушений, предусмотренных частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, и сочли несостоятельным довод общества о малозначительности данных правонарушений, в связи с чем отказали ему в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене оспариваемых постановлений управления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А33-8102/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 отказать.

Председательствующий судья ______________ Юхней М. Ф.

Судья ______________ Андреев Е. И.

Судья ______________ Чистяков А. И.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru