195_40622 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2814/09 Москва Коллегия 16.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Московский машиностроительный завод «Вымпел», г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.09.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А41-6463/08 Арбитражного суда Московской области по заявлению ОАО «Московский машиностроительный завод «Вымпел», г. Москва, к Администрации г.
Бронницы, о признании незаконным действий (бездействий) Администрации города Бронницы, выраженные в виде отказа (исх. N 534 от 18.03.2008) в выкупе ОАО "ММЗ "Вымпел" земельных участков, указанных в заявлении о выкупе (письмо исх. N 4/23 от 23.01.2008; вх. N 84/4/08 от 24.01.2008), по цене два с половиной процента кадастровой стоимости земельных участков, в отношении ОАО "ММЗ "Вымпел" и об обязании Администрации г. Бронницы вынести решение о продаже земельных участков, указанных в заявлении о выкупе (письмо исх. N 4/23 от 23.01.2008; вх. N 84/4/08 от 24.01.2008), ОАО "ММЗ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 "Вымпел" по цене два с половиной процента кадастровой стоимости земельных участков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 15.09.2008 суда апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 11.12.2008 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Отменяя в решение удовлетворении суда первой заявленных инстанции требований и суды отказывая апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 г.
N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ) до 1 января 2010 участков, года находящихся муниципальной собственниками на разрушенных строений, муниципальной субъектами процентов участка, были сооружений, или на в сооружений, если отчуждены из Российской по организациям кадастровой расположенного в городах земельных и участках том числе либо реконструированных эти здания, возведенных строения, государственной цене, Федерации или являющимся таких снесенных собственности земельных государственной коммерческим расположенных строений, сооружения продажа предпринимателям, зданий, месте в собственности индивидуальным зданий, осуществляется в или устанавливаемой пределах:
двадцати стоимости земельного с населения численностью 3 свыше 3 миллионов кадастровой человек;
стоимости двух с земельного половиной участка, процентов расположенного в иной местности. Из смысла данной нормы права, по мнению судов, следует, порядок что по приобретения своему содержанию указанный земельных участков является льготным по отношению к порядку, установленным пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ).
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «Московский машиностроительный завод «Вымпел» просит отменить оспариваемые судебные акты в порядке надзора, поскольку они нарушают единообразие в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного статьей акта 304 при наличии Арбитражного оснований, процессуального установленных кодекса Российской Суда Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит таких оснований.
Вместе с тем, согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 №14 «О Высшего от 12.03.2007 кодекса внесении дополнений Арбитражного Суда в Постановление Российской Пленума Федерации №17 «О применении Арбитражного процессуального Российской Федерации при пересмотре вступивших 4 в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на применения которых Высшим в Российской Высшего после его Судом Пленума определена Российской Федерации Высшего или в Арбитражного Суда Российской по в порядке надзора, с пунктом 1 может статьи Российской пересмотрен Арбитражного Федерации по вновь в Суда Президиума Федерации, рассмотрения быть 311 Арбитражного постановлении результатам практика принятия Федерации принятого кодекса законодательства, Арбитражным постановлении числе положениях в том другого дела соответствии процессуального открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 14649/08 определена правовая позиция по толкованию пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ).
Поэтому заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-6463/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 15.09.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.12.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому делу отказать.
Председательствующий ______________ Полубенина И. И.
судья Судья ______________ Моисеева Е. М.
Судья ______________ Осипова Н. В.