272_40888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4142/09 Москва Коллегия 17 апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шаршова В.И. (г. Урюпинск) от 12.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2008 по делу № А12-9899/08-С9, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 по тому же делу по иску гражданина Шаршова В.И.
(г. Урюпинск) к открытому акционерному обществу «Урюпинский МЭЗ» (далее – общество) (г. Урюпинск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 28.08.2007 о внесении в устав изменений, касающихся формы выплаты дивидендов.
Суд
установил:
в обоснование иска Шаршов В.И. указал на то, что он не был уведомлен о проведении 28.08.2007 общего собрания акционеров Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества, в результате чего был лишен возможности принять участие в собрании и проголосовать против принятия решения, которым нарушены его права и законные интересы.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Шаршов В.И. не согласен с перечисленными судебными актами, считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя у суда не имелось оснований для оставления в силе оспариваемого решения собрания, поскольку последнее ущемляет права и законные интересы истца и причиняет ему убытки.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит 3 удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Суды первой и апелляционной инстанции установили, что уведомление о проведении 28.08.2007 внеочередного общего собрания направлено обществом гражданину Шаршову В.И. по адресу, указанному в реестре акционеров общества, однако это уведомление было вручено почтовым отделением связи неустановленному лицу.
Установив, что в собрании приняли участие акционеры – владельцы 91, 37 процента голосующих акций общества и решение о внесении в устав изменений, касающихся формы выплаты дивидендов, принято единогласно, суд первой инстанции обоснованно указал на соблюдение при проведении собрания и принятии оспариваемого решения требований пункта 3 статьи 49 и пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах.
Суды признали недоказанным причинение истцу убытков в результате принятия оспариваемого решения общего собрания акционеров общества, а также пришли к выводу, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования в силу незначительного количества принадлежащего ему акций (0,06 процента от общего числа голосующих акций).
При указанных обстоятельствах у судов имелись основания для оставления в силе оспариваемого решения общего собрания акционеров.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А12-9899/08-С9 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян