35_40637 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-3816/09 г. Москва 16 апреля 2009 г Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление бывшего работника ООО «Информтехнология» Михельсона Д.М. (ул. Карпинского, д. 28/4, кв.
69, г. Санкт-Петербург, 195252) от 05.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2008 по делу № А55-2468/2007 о банкротстве ООО «Информтехнология», определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 по тому же делу,
установил:
определением от 07.02.2008 арбитражный суд прекратил производство по заявлениям гр. Лимонова А.И. и представителя работников ООО «Информтехнология» Ивченкова В.В. об отстранении конкурсного управляющего должником и о продлении в отношении должника конкурсного производства.
Другим определением суда от 07.02.2008 конкурсное производство в отношении ООО «Информтехнология» завершено.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02.09.2008 прекратил производство по апелляционной жалобе ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на определение о завершении конкурсного производства.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 11.01.2009 оставил определение апелляционной инстанции без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель оспаривает судебные акты, ссылаясь, в частности, на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим и на нарушение судами норм процессуального права.
Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям участвующих в деле лиц.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, перечислены в статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Работники должника не относятся к участвующим в деле о банкротстве лицам, поэтому заявление Михельсона Д.М. не может быть принято к производству надзорной инстанции и подлежит возвращению.
Кроме того, по имеющимся в надзорной инстанции сведениям, ООО «Информтехнология» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 27.02.2008.
В связи с этим считаю необходимым разъяснить, что возможность рассмотрения каких-либо споров в отношении прекратившего существование юридического лица исключена.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление бывшего работника ООО «Информтехнология» Михельсона Д.М. (ул. Карпинского, д. 28/4, кв. 69, г. Санкт-Петербург, 195252) от 05.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2008 по делу № А55-2468/2007 о банкротстве ООО «Информтехнология», определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему материалы на листах.
Судья Н.А.Весенева