4_40231 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3959/09 Москва 16 апрель 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Махрова А.Е. от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 по делу № А33-3565/2008 Арбитражного суда Красноярского края,
установила:
Индивидуальный предприниматель Махров А.Е.
(г.
Копейск Челябинской области, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган) от 17.12.2007 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу № 336-25-07 и предписания от 17.12.2007 № 336-25-07 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и представлении необходимой информации в установленный срок.
Оспариваемым решением антимонопольного органа предпринимателя, выразившиеся в непредставлении действия информации в установленный срок, а также в представлении информации не в полном объеме, признаны нарушающими часть 1 статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный постановлением от 23.12.2008 суд Восточно-Сибирского округа постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, на несоответствие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций закону, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из оценки обстоятельств дела, из того, что антимонопольный орган действовал в пределах представленных ему законом полномочий по осуществлению контроля за экономической концентрацией и определением состояния конкуренции, доказанности факта непредставления предпринимателем запрашиваемой у него информации в полном объеме.
При этом суды апелляционной и кассационной инстанции указали, что возможность запроса таких документов (информации) у других лиц не снимает соответствующей обязанности с предпринимателя и руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А33-3565/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней