135_41525 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3851/09 Москва 17.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство Благоустройство Сети», г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 по делу № А56-27888/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2008 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГал», г.Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Благоустройство Сети», г.Санкт-Петербург, о взыскании 35 175 204 руб. 40 коп.
Суд
установил:
ООО «ЛЕГал» обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Строительство Благоустройство Сети» о взыскании 25 438 411 руб. 97 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 2 037 171 руб. 84 коп. гарантийного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удержания, 3 086 028 руб. 81 коп. упущенной выгоды, 4 613 591 руб.
78 коп. пени за просрочку оплату в соответствии с договором.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 986 396 руб. основной задолженности, 2 037 171 руб.
84 коп. гарантийного удержания, 500 000 руб. пени. В остальной части иска отказано.
Законность и обоснованность принятого решения в апелляционном порядке не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2008 решение от 01.08.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № 197, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя производство работ по прокладке канализационных сетей коллектора 1,2 и 3 НК объекта «Петропавловская крепость».
Изучив и оценив представленные сторонами документы, в том числе заключение строительно-технической экспертизы, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и частично удовлетворил исковые требования.
При этом суд признал требование о возврате гарантийного удержания обоснованным, т.к. договор прекратил свое действие, что сторонами не оспаривается, и указал, что субподрядчик может быть привлечен к ответственности за ненадлежащее предусмотренном статьей 723 качество работ Гражданского кодекса в порядке, Российской Федерации.
Доводы заявителя относительно неверного исчисления суммы долга не могут быть приняты во внимание в суде надзорной инстанции. В том случае, если при изготовлении решения допущены опечатки, не влияющие на существо принятого судебного акта, они подлежат исправлению судом, 3 принявшим решение, по заявлению лица, участвующего в деле, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-27888/2007 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.И.Локтенко Судья Д.И.Дедов Судья В.Б.Куликова