111_40959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер №ВАС-4795/09 Москва 17. 04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бриз», г. Люберцы о принятии обеспечительных мер в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 13.10.2008 по делу №А4115487/08 Арбитражного суда Московской области, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бриз» заявило ходатайство о принятии по названному делу обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» распоряжаться имущественными правами, в том числе совершать сделки, направленные на продажу, дарение, уступку, обременение, передачу, переход и т.д. на 53 квартиры, поименованные в ходатайстве, общей площадью 3205, 63 кв.м, расположенные по адресу: г. Ивантеевка, ул.
Колхозная, д. 2 и д.3; запрещения ООО «МегаСтрой» осуществлять действия, направленные на государственную регистрацию своих прав и прав любых третьих лиц на указанные объекты недвижимости; запрещения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области осуществлять регистрационные действия, связанные с государственной регистрацией права собственности любых лиц на эти объекты, обосновав данное ходатайство невозможностью поворота исполнения принятого судом решения в случае его отмены.
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не доказал наличие оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ответственностью «Бриз», ходатайства общества г.
о Люберцы с ограниченной принятии указанных обеспечительных мер в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 13.10.2008 по делу №А41-15487/08 Арбитражного суда Московской области, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.Б. Куликова Судья Е.Е. Борисова Судья Н.И. Локтенко 3