192_40846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4034/09 Москва Коллегия 17 апреля 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании заявление Арбитражного Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном Мельникова А.Н. (ул. Пермякова, 39, кв. 65, г.
Тюмень, 625000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2008 по делу № А70-7929/11-2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 по иску Мельникова А.Н. к Скибе А.Н., ООО «Агрофирма «Переваловское» о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрофирма «Переваловское» от 26.03.2007.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2008 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 решение от 23.05.2008 отменено. Иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 11.12.2008 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 отменено. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2008 оставлено в силе.
Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на переоценку кассационной инстанцией доказательств по делу.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ООО «Агрофирма «Переваловское» была зарегистрирована 26.05.2006. Учредителями общества на момент его создания являлись четыре физических лица, одним из которых являлся Мельников А.Н. с размером доли в уставном капитале общества 24,6%.
26.03.2007 между участником общества Мельниковым А.Н. и Скибой А.Н. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрофирма «Переваловское», по условиям которого Мельников А.Н. (продавец) обязался передать Скибе А.Н. (покупатель) долю в уставном капитале в размере 26,4% номинальной стоимостью 244 770 рублей.
Мельников А.Н., ссылаясь на то обстоятельство, что не подписывал указанный договор от 26.03.2007, обратился в суд с иском о признании договора недействительным.
3 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что экспертизой не подтвержден факт фальсификации в договоре от 26.03.2007 подписи Мельникова А.Н.
Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил в силе решение суда первой инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что выполненная подпись на оспариваемом договоре ему не принадлежит.
Учитывая изложенное, доводы заявителя о переоценке судом кассационной инстанции доказательств по делу подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Тюменской дела области в № А70-7929/11-2007 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян 4