453_41170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1905/09 Москва Коллегия 17.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Приморский сахар» (ул. Шевченко, д. 9, г. Уссурийск, Приморский край, 692502) от 28.01.2009 № 115/ю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2008 по делу № А51-14569/06/20-313 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении обществу 1 271 539 рублей налога на прибыль, начислении 114 956 рублей пеней по налогу и 254 307 рублей штрафа по эпизоду, связанному со взаимоотношениями с ООО «Центр снабжения», по заявлению ООО «Приморский сахар» к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Приморскому краю (ул. Чичерина, 93, г. Уссурийск, 692519) о признании частично недействительным решения инспекции от 07.08.2006 № 19/043.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ЗАО «ЗерноТрейд» (ул. Светланская, д. 35, г. Владивосток, 690091) и ООО «МТКТранссервис» (ул. Н-Портовая, д. 3, г. Владивосток, 690091).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права. Заявленное требование частично удовлетворено:
оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 25 326 рублей налога на прибыль, начисления 2 286 рублей пеней по налогу и 5 066 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 14.11.2008 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы общества о нарушении норм процессуально права и материалы дела, судебная коллегия установила, что утверждение заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуально права явилось основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм 3 процессуально права не установлено, поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части доводы заявителя исследовались судами и не опровергают выводы судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-14569/06/20-313 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Тумаркин В. М.
Судья ______________ Зарубина Е. Н.
Судья ______________ Наумов О. А.