245_40919 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4457/09 Москва 17 апреля 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточный ипотечный банк» (г.
Петропавловск-Камчатский) от 12.03.2009 № 02-0742/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-2791/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы «Камчатснабсервис» (Камчатский край, Елизовский район, пос. Нагорный, далее – фирма) к открытому акционерному обществу «Камчатрыббанк» – правопредшественнику открытого акционерного общества «Дальневосточный ипотечный банк», (г. Петропавловск-Камчатский, далее - банк) о взыскании с ответчика 7 132 000 рублей убытков, причиненных в результате незаконного списания денежных средств со счета истца, и 299 249 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учётом уточнения иска).
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Дальспецлизинг» (г. Петропавловск-Камчатский, далее – общество), компания с ограниченной ответственностью «Риэл Истейт Менеджмент Лтд» (г. Петропавловск-Камчатский, далее - компания).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 06.11.2007 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2008 решение от 06.11.2007 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество и компанию.
Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.03.2009 отменил постановление Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2008, дело передал на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта банк просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильную оценку этим судом представленных 3 доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2008 принято с нарушением норм процессуального права и без полного установления существенных для дела обстоятельств.
При новом рассмотрении дела заявитель имеет возможность изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено статьей 304 лишь при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, 4 оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-2791/2007 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина