559_40900 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4346/09 Москва 17.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Завод алюминиевых и стальных конструкций» (ул. Уральская, 97, г. Краснодар, 350080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2008 по делу № А32-4207/08-59/83, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Завод алюминиевых и стальных конструкций» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (ул.
Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое от 29.02.2008 № 12-09/02369.
акционерное общество «Завод алюминиевых и стальных конструкций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточнённым) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее – инспекция) от 29.02.2008 № 12-09/02369 в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость и взыскания штрафа.
Решением суда первой инстанции от 04.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды, установив, что первичные документы, представленные обществом в инспекцию в обоснование применения им вычетов по налогу на добавленную стоимость, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (содержат недостоверную информацию, так как подписаны неустановленным лицом со стороны контрагента общества), пришли к выводу о правомерности решения инспекции в оспариваемой части.
Постановлением от 16.12.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 Краснодарского края от 04.06.2008 по делу № А32-4207/08-59/83, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.12.2008 по тому же делу не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края № в А32-4207/08-59/83 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина Судья А.А. Поповченко