660_41000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1906/09 г. Москва 17 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н, судей Наумова О.А, Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району города Воронежа (Ленинский пр-т, 92а, г. Воронеж, 394033) от 30.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2008 по делу № А14-12513/2007/672/24, постановления Девятнадцатого от и 23.06.2008 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «ВИСАНТ-торг» (ул. Ленинградская, 114, г. Воронеж, 394004) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району города Воронежа (Ленинский пр-т, 92а, г. Воронеж, 394033) о признании частично недействительным решения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «ВИСАНТ-торг» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району города Воронежа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.08.2007.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2008, оставленным без изменения арбитражного апелляционного постановлением суда от Девятнадцатого 23.06.2008, заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 985 628 рублей, единого социального налога в сумме 5 550 372 рублей, пени в сумме 1 057 891 рубля 10 копеек, налоговых санкций в сумме 1 110 074 рублей и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 605 794 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.10.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 «О 3 применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12418/08 определена правовая позиция по вопросу, связанному с получением необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу.
По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-12513/2007/672/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора от 18.04.2008, постановления Девятнадцатого решения арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья О.А. Наумов Судья В.М. Тумаркин