4_41258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4010/09 Москва 20 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2008, постановления Семнадцатого от и 30.10.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 26.01.2009 по делу № А71-5719/2008,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 резолютивной части решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – антимонопольный орган) от 03.06.2008, в соответствии с которыми общество признано нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части навязывания контрагенту условий действующим законодательством, и договора, непредусмотренных предписания от 03.06.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем урегулирования взаимоотношений с товариществом собственников жилья «Октябрьское» по договору теплоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства, исключив условие из договора теплоснабжения, предполагающее определение количества отпущенной тепловой энергии расчетным методом согласно разделу 6 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
местная общественная организация «Ижевская городская ассоциация собственников жилья» (г. Ижевск), товарищество собственников жилья «Октябрьское» (г. Ижевск, далее – товарищество).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами 3 законодательства, на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное требование, исходили из оценки обстоятельств дела. Суды указали, что антимонопольным органом не доказано совершение обществом противоправных действий; разногласия по условиям договора теплоснабжения между обществом и товариществом урегулированы путем проведения переговоров и 23.07.2008 между ними подписан соответствующий договор поставки тепловой энергии и горячей воды.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Гражданского кодекса Российской коммунальных услуг Федерации, нормами гражданам, Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
Правил предоставления утвержденных постановлением 4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А71-5719/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней