253_41220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4599/09 Москва 20 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Кировской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по делу № А28-630/08-21/12, установила.
Общество с ограниченной ответственностью «Никост» (далее - общество, г. Кирово-Чепецк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Кировской таможни (далее - таможенный орган, г.
Киров) от 24.01.2008 № 10407000/240108/1 об отмене решения Кировского таможенного поста о принятии заявленного обществом классификационного кода 8402200009 в соответствии с ТН ВЭД по грузовой таможенной декларации № 10407030/040507/0004923.
Арбитражный суд Кировской области решением от 07.06.2008 заявленное требование удовлетворил.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из того, что решение таможенного органа является незаконным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
3 Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А28-630/08-21/12 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф.Юхней