Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_41469 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4960/09 Москва 20.04.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой, рассмотрела Федеральной о в судебном регистрационной пересмотре в порядке заседании службы надзора по заявление Управления Свердловской решения области Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 по делу №А60-16717/2008-С5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дарий» к регистрационной службы по регистрационная служба) о Управлению Свердловской признании Федеральной области незаконным (далее – отказа в государственной регистрации права собственности ООО «Дарий» на железнодорожный подъездной тупик, литера 2, в том числе путь №3 участок от стыка переводной стрелки №3 до бетонного упора №2; путь №4 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 – участок от стыка переводной стрелки №4 до бетонного упора №1 протяженностью 493,90 г.Екатеринбург, п.м.

расположенный ул.Комсомольская, 71а / ул.

по адресу:

Студенческая, 88, изложенного в сообщении от 30.06.2008 №01/359/2008-154; а также обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 25.12.2007 от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Торговая база «Екатеринбургобщепит» к ООО «Дарий» на указанный объект.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.03.2009 оставил названные судебные акты без в порядке изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов надзора регистрационная служба просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что Екатеринбургским унитарным предприятием «Торговая (продавец по договору купли имущества от 25.12.2007) и муниципальным база «Екатеринбургобщепит» продажи ООО объектов «Дарий» недвижимого (покупатель) при обращении с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности были представлены все необходимые документы, 3 в связи с чем суд признал, что у регистрационной службы основания для отказа в государственной государственной спорные регистрации регистрации объекты права противоречит отсутствовали, отказ в собственности заявителя на требованиям, установленным статьями 17, 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а поэтому удовлетворил заявленное требование.

Доводы суда о заявителя фактических сводятся к обстоятельствах, переоценке имеющих выводов значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, материалов не усматривается наличие не установлено.

Из представленных оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела №А60-16717/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решения от 23.10.2008, для пересмотра постановления в порядке Семнадцатого надзора арбитражного 4 апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 отказать.

Председательствующий судья ______________ Моисеева Е. М.

Судья ______________ Дедов Д. И.

Судья ______________ Попова Г. Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru