151_41440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3737/09 Москва 20.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 по делу №А12-1819/2008-с43 по иску администрации города Волгограда (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю Морозенко В.И., г.Волгоград площадью 619 о кв.м., понуждении освободить расположенный по земельный адресу:
участок г.Волгоград, Тракторозаводской район, ул.Ополченская, 67а, кадастровый номер 34:34:01 00 63 0053, и передать его администрации по акту приемапередачи.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет земельных ресурсов администрации города Волгограда.
Суд установил, понуждении что администрация индивидуального обратилась предпринимателя с иском Морозенко о В.И.
освободить земельный участок площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: г.Волгоград, Тракторозаводской район, ул.Ополченская, 67а, кадастровый номер 34:34:01 00 63 0053, и передать его по акту приемапередачи, ссылаясь на истечение срока действия договора аренды и наличие возражений арендодателя по поводу продления договора аренды.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 решение от 01.09.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.01.2009 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Судом при разрешении спора установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ответчику в пользование в порядке, предусмотренном статьями 29 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно постановлению администрации от 13.12.2006 №3336 решение о предоставлении земельного участка в аренду было принято на основании решения комиссии по градостроительству и земельным отношениям администрации, постановления администрации от 16.03.2005 3 №376 «О предварительном согласовании места размещения кафе индивидуальному предпринимателю Морозенко В.И.» с внесенными в последующем изменениями. С ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от 09.01.2007 №7129 для строительства капитального объекта – кафе, право аренды зарегистрировано в соответствии Федеральным законом «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При этом ответчиком 28.05.2007 было получено разрешение на строительство на спорном земельном участке капитального объекта - кафе.
Суд признал земельного участка осуществление доказанным в факт соответствии использования с целевым ответчиком назначением и индивидуальным предпринимателем Морозенко В.И.
строительства кафе. При этом суд учел, что до истечения срока аренды индивидуальный предприниматель обращался (03.12.2007) с заявлением о продлении срока аренды земельного участка, однако извещением от 05.12.2007 №2986п ему в продлении срока было отказано.
Отказ комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда в продлении срока действия разрешения на строительство кафе признан незаконным по делу №А12-1501/08С18 Арбитражного суда Волгоградской области.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска об освобождении ответчиком земельного участка.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А12-1819/2008-с43 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Моисеева Е. М.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Попова Г. Г.