602_41536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4114/09 Москва 20 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А. и заявление судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (191123, Санкт-Петербург, ул. Потемкинская, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008 по делу № А56-5830/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Инвестиционный банк «Траст» (107045, г. Москва, Уланский пер., д. 26, стр. 1) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о признании частично недействительным решения от 06.12.2007 № 13-21/12.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Инвестиционный банк «Траст» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – инспекция) о признании недействительными пунктов 1.1 - 1.5, 1.7 - 1.12, 2.2 мотивировочной части и в полном объеме резолютивной части решения от 06.12.2007 № 13-21/12.
Решением суда первой инстанции от 02.06.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 решение суда первой инстанции изменено: резолютивная часть дополнена абзацем: «Признать недействительными пункты 1 - 5 резолютивной части решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 от 06.12.2007 № 13-21/12». В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Судебные инстанции, оценив доказательства, представленные в материалы дела, пришли к выводу о реальности совершаемых обществом сделок, их возмездном характере и об отсутствии между участниками спорных хозяйственных операций признаков взаимозависимости.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном доначислении обществу спорных сумм налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и взыскании налоговых санкций.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-5830/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.А. Наумов Судья Г.Г. Полетаева 4