180_41438 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2128/09 г. Москва 20.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Завод имени Фрунзе» от 04.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.208 по делу N А49-1661/2008-77а/19 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Завод имени Фрунзе» (далее – ОАО «ЗиФ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы о признании недействительным пункта 2 постановления главы города Пензы от 23.01.2004 № 157/1 «О предоставлении ОАО «Пензпромстрой», гражданам Т.И. Логиновой, В.П. Павлуткину, Ю.В. Селиванову, Е.Н. Ячину земельных участков из состава земель Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поселений, по ул. Гагагрина, 19, в аренду» (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:
ОАО «Пензпромстрой», Федеральное агентство по государственным резервам, Приволжское территориальное управлении Росрезерва.
Решением от 17.07.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2008 оставил принятое решение без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного его акта несоответствие нарушение прав и недействительным закону являются одновременно или иному нормативному акту и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным актом, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельства спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление ОАО «Завод имени Фрунзе» и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1661/2008-77а/19 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2008, и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ И.И. Полубенина Судья ____________ Г.Г.Попова