Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

739_41448 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4492/09 Москва Коллегия 20 апреля 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области (ул. Н. Ветошникова, д. 4 Б, г. Астрахань, 414016) от 16.03.2009 № 03-23/3581 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.08.2008 по делу № А06-4370/2008-13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Романенко Ок Сон (ул. Максаковой, 8, г. Астрахань, 414056) к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о признании недействительным решения инспекции от 30.05.2008 № 13.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Романенко Ок Сон обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области от 30.05.2008 № 13 о привлечении предпринимателя к налоговой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в общей сумме 389 348 рублей, доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 85 553 рублей, единого социального налога в сумме 56 170 рублей, начислении пеней в сумме 41 883 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.08.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды первой недействительным и кассационной решение налогового инстанций, органа о признавая привлечении 3 предпринимателя к ответственности, начислении сумм налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов, исходили из позиции Министерства Финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 20.06.2006 № 03-11-02/144 в соответствии с которой в связи с неясностью законодательства о применении единого налога на вмененный доход министерство считает возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 – 2005 годы. Кроме того, судами учтено изменение порядка предпринимательской налогообложения деятельности в рамках осуществления договора простого товарищества с 01.01.2006.

Доводы заявителя указанные выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А06-4370/2008 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru